Diktatorisk censur i Wahlgren-fabriken/sekten

Efter den senaste veckans hysteriska bortplockande av trådar på Anna Wahlgrens forum där folk undrar vad hon menar med att hennes bok kan bota ADHD så kunde jag inte låta bli att skriva ett inlägg i hennes gästbok . Märk väl, att det också snart kommer att vara bortplockat, då denna förvirrade kvacksalvare inte klarar av kritik alls (så bli inte förvånade om ni inte hittar mitt inlägg då ni klickar på länken)


"Så otroligt lågt av dig Anna att plocka bort alla inlägg/trådar där människor undrar vad du menar med att din bok kan bota ADHD. VAD är det för nonsens???
Klarar du inte av att svara på det? Kan det bero på att det inte finns några som helst belägg för ditt mycket märkliga påstående? Ja jag skriver det här i gästboken eftersom allt plockas bort i forumet, TROTS att det här ovanför gästboken står att debattsugna hänvisas till diskussionsforumet...
Ditt beteende och brist på förmåga att ta kritiken ang bla detta ovan visar hur otroligt oseriös du är...du profiterar på barn med stora svårigheter och deras föräldrar, finner knappt ord för den typ av kvacksalveri.

Är det inte dags att lägga ner nu och stänga "fabriken"? Du klarar ju ändå inte av att bemöta någon alls som ifrågasätter dig och dina vansinniga uttalanden..
mvh Marie"


Anna Wahlgrens gästbok

"Tyck lika du, men min respekt har du förlorat"

Med denna mening avslutar Anna Wahglren sitt svar till en person som kallar sig Alfons som ställt frågor på AW's forum ang ADHD.
Att Anna Wahlgren själv inte har den blekaste aning om vad respekt är har hon redan visat i otal inlägg och svar till många människor som ifrågasatt hennes uttalanden, men nu har det verkligen gått för långt.

Det är inte alls konstigt att en person som Alfons som själv har ADHD är mycket frågande ang Anna Wahlgrens förvirrrade påstående att hennes bok Barnaboken är botemedlet mot ADHD.
Anna Wahglrens  brist på självkritik och hennes bemötande av en människa som själv har just diagnosen ADHD är direkt motbjudande och får mig än en gång att undra om hon inte är riktigt frisk.

Läs Alfons inlägg och vad Anna Wahlgren svarar


Anna Wahlgrens forum

Obekväma/ifrågasättande inlägg raderas av Anna Wahlgren på hennes forum

Inlägg som anses kritiska/ifrågasättande mot både AW's uttalanden och hennes metoder plockas bort på Anna Wahlgrens forum och det är iof sig ingen nyhet, men att även plocka bort inlägg som ifrågasätter AW när hon påstår att hennes Barnaboken kan bota ADHD bekräftar verkligen än en gång hur oseriös denna kvinna är.

Är det kanske ett nytt försäljningstrick, så att hennes bok ska sälja mer? Kanske fick hon ide´n efter sitt eget uttalande i sin ADHD-krönika, det ser verkligen inte bättre ut

"ADHD är ingen påvisbar hjärnskada. ADHD är ingenting annat än en neuropsykiatrisk hypotes. Men det är en lönsam hypotes. Den göder en miljondollarindustri."
AW's krönika om ADHD

Att Anna Wahlgren överhuvudtaget plötsligt säger att ADHD kan botas blir extremt motsägeslefullt då hon tidigare hävdat att detta neuropsykiatriska handikapp inte ens existerar, men kan kanske förklaras med att hon vill sälja mer böcker.

Den som ifrågasatte AW's inlägg att kunna bota ADHD med hennes bok skriver under namnet "Clambake" och  skrev så här

"
Hoppla. Det var inte så länge sedan som du gjorde klart att du inte ville diskutera ADHD. Nu två veckor senare har du tydligen ändrat uppfattning i den frågan, eller? Plötsligt besitter du så mycket kunskap om ADHD att du föreslår din egen bok som medicin? "

men som sagt, inlägget är redan bortplockat så jag kan inte länka till det, men länken till tråden där det skrev är
Anna Wahlgrens forum

Det går att bota ADHD...

...med hjälp av Anna Wahlgrens Barnaboken.

Jo, på fullt allvar menar Anna Wahlgren att ADHD kan botas med HENNES bok!  Är inte det helt fantastiskt?

Jag ser inte heller centralstimulantia ( ex, Ritalin, Concerta) som något man blint ska ta emot då en ADHD-diagnos är ett faktum, men att påstå att en bok skulle kunna "bota" ADHD är att förlöjliga de människor som har ADHD och de problem de faktiskt har.
AW's  uttalanden blir bara mer och mer galna....

Läs och förundras (i det andra inlägget av AW)
Anna Wahlgren forum

En helt "vanlig" frukost





"Det är nämligen mång med asbergers som pillar kön utan att tänka på den."

I en tråd på FL så frågar en mamma ang att hennes son drar sig i snoppen och någonstans bland svaren så kommer diskussionen upp om att vissa vuxna män också ägnar sig åt detta utan att tänka på att andra ser. En medlem säger att hennes pojkvän gör det frekvent i hemmet varpå ett ljushuvud med lindrig förmåga till logiska slutledningar frågar:

Ljushuvudet 
"Har han asbergers? Det är nämligen mång med asbergers som pillar kön utan att tänka på den."


Jag
"Känns det bra att komma med sådana lögner om och förlöjliga människor med diagnosen Asperger syndrom. Att du deltar i tråden för att provocera har jag redan noterat, men att du hittar på dylika kränkande saker är under all jävla kritik och riktigt lågt."

Ljushuvudet
"Det är ju sant! De har inte koll på vad de gör eller att det skulle vara fel att pilla sig på könet när folk är i närheten."

Jag
"
Du behöver läsa på fakta om detta neuropsykiatriska handikapp för du har fantiserat ihop något som övervhuvudtaget inte stämmer. Det finns inget som irriterar mig mer än människor som har fördomar om diverse diagnoser och dessutom använder dem i en öppen tråd på internet...så jävla lågt.
De flesta med AS har betydligt mer koll på saker o ting än vad du verkar ha..."

Ljushuvudet
"Har du själv det eller varför så sur? Pillar du?"

Jag
"Om du läser mina tidigare inlägg till dig igen så står det där varför jag blir jävligt irriterad på människor som inte har mer vett än att förlöjliga människor med diagnoser. Förstod du inte vad jag skrev?"

Ljushuvudet
"Att du tycker det är kränkande ja. Något mer jag skiter i?
Jag har ju sett personer med asbergers pilla sig mellan benen som om det vore helt normalt."


Jag
"Jag börjar ana att det är utifrån dig själv och ditt eget betende du uttalar dig..men du, snälla blanda inte ihop dig med männiksor som har Asperger syndrom det vore en rejäl kränkning mot dem."

"Din slutledningsförmåga är smått fantastisk, du har sett personer med AS pilla sig mellan benen som om det vore helt normalt..ungefär som att om en person som heter Henrik uppvisar extrem okunskap och fördomsfullhet och endast uttalar sig för att provocera så innebär det alltså att alla som heter Herik är likadana.
Eller att eftersom jag har sett en man slå en kvinna så skulle det ju innebära att alla mäns slår sina kvinnor... eller varför inte den här; jag har sett flera personer som sitter i rullstol som petar näsan offentligt så då måste det ju innebära att alla som sitter i rullstol petar näsan offentligt - det hör liksom till.

Ja du /medlemmens nic/, visst är det fantastiskt om slutsatser alltid var så enkla att dra och att man slapp använda sin förmåga att tänka lite längre, men nu finns det ju faktiskt något som kallas för verkligheten också och den ser inte ut på det ovanstående sätt tyvärr, hur gärna du än vill det."


***

Fördomar frodas och går ständigt hand i hand med okunskap och rädsla  och uppenbarligen så saknar denna man helt förmågan att inse hur korkat det var det han sa och han är egentligen en sådan person vars uttalande man helt enkelt borde ignorera.
Men jag kan inte  låta sådan här kränkande fördomar stå oemotsagda framförallt då jag har en person som står mig väldigt nära som har diagnosen och då jag även mött många med samma diagnos i mitt arbete...och förhoppningsvis så inser de flesta att denna persons påstående inte är något annat än en elak fördom.

Jag undrar när Sverige kommer att införa 100-åriga straff för pedofiler/våldtäktsmän och så klart även djurplågare

Efter att ha plågat ihjäl 19 katter så riskerar nu 18-årigaTyler Weinman 158 års fängelse. Och faktum är att jag tycker inte att det är mer än rätt.
Jag är annars mycket tveksam till just fängelsestraff för det har hittills i historien inte visat sig hjälpa nämvärt. Men en person som är helt utan empati och utan problem kan tortera djur på detta grymma sätt tror jag är bortom all behandling. Frånvaro av just empati kan inte sällan sättas samman med sociopati och har hittills visat sig vara omöjligt att "behandla" och då kan jag tyvärr inte se någon annan lösning än att dessa personer helt enkelt blir inlåsta på obestämd framtid.

När jag läser om så här höga straff för brott som detta och även för pedofili och våldtäkt i andra länder , så blir Sveriges straffskala för liknande brott, om möjligt, än mer skrattretande än vad de redan är.
I Sverige är det helt möjligt för t.ex. en pedofil att förgripa sig på barn utan att straffen nämvärt kan förhindra att det sker igen eftersom förövaren snart är ute igen om han fått fängelse.
Några års fängelse kan det bli för förövaren om offret har "tur" och i sämsta fall bara böter, beroende på  hur grovt övergreppen anses ha varit.
Män som våldtar kvinnor har samma möjlighet att ganska snart komma ut, om de ens fick fängelse, precis som dem som misshandlar.

Som sagt, jag undrar verkligen om Sverige någonsin kommer att komma upp i de straffskalor, som faktiskt borde finnas för just dessa brott..

Se hela artikeln om 18-åringen som torterade 19 katter här:
Aftonbladet




Bildkälla

Vackra rosor från en vacker kvinna:-)

...fick jag i förrgår








Här passar Neo på att lukta på blomorna

Polisbrutalitet och övervåld...

...det är sånt som jag bara läst om och på något förträngande sätt gärna vill tro bara finns i andra länder.... men i natt så hände det xxxxxxx.

I morse så mötte jag en ledbruten och  rejält mörbultad rädd och ledsen xxxxxxx på akuten. När läkarne gjort en mycket grundlig neurologisk undersökning så konstaterade han att i princip hela kroppen måste röntgas inklusive huvudet med hjälp av datortomografi.
Att se någon i detta skick, kan få vilket hjärta som helst att blöda....och det blev än värre då xxxxxxx  berättar att det är polisen som misshandlat honom!!!!!

Delar av händerna och handlederna och den ena underarmen är rödslagna och den senare även rejält svullen. Röda märken, efter någon form av slag går att finna lite överallt på hans kropp, struphuvudet är svullet och han har svårigheter att svälja...detta efter att den ena polisen tryckte sitt knä mot strupen på xxxxxxx då han fick panik av att han skulle tvingas ta av sig byxorna... därefter har de slagit honom i ryggen med något ( xxxxxxx såg aldrig vad det var), därefter har de rest honom upp och dunkat hans huvud i väggen och sen även i golvet. Ett stort jack i pannan vittnar om att något vasst har varit "i vägen" då hans panna har slagit i då de dunkade. Skrapsår på ena kinden och ett sår nedanför midjan bak på ryggen.... knäna är också skadade, förmodligen av att de suttit på benen/knäna då de utövade en del av misshandeln
Vid något tillfälle då de dunkar hans huvud så tuppar han av och vaknar sen  till av att han kräks... Han är då, förutom kalsongerna, helt utan kläder och han ligger på en galonmadrass och det finns inte ens en filt. Han vägras även att gå på toaletten. Allt detta skedde i en poliscell.

Tidigt i morse hade andra poliser kört upp honom till till lasarettet för att ta blodprover då de fått för sig att han  fortfarande var onykter men också drogpåverkad. Det togs blodprov och även utandningsprov och det sistnämnda visade på 0.00 promille. Men poliserna vägrade ta xxxxxx redogörelse som skulle följe med anmälan ang hur han hade misshandlats med motiveringen att han var för full!!! Trots att utandningsprovet 10 min senare visade att xxxxxx alltså inte alls hade någon alkohol i sig då han ville att de skulle skriva hans redogörelse.

Ja,  anmälan är gjord, men alltså utan någon redogörelse, MEN om vi så ska gå ut med det i tidningarna så ska dessa poliser få stå till svars för vad de har gjort och de ska definitivt aldrig mer jobba som poliser....

xxxxxxx befann sig i går kväll på en pub och då han precis köpt en öl vid ca halv-tolv tiden och satt sig så kom en vakt fram och sa att han var för onykter och hela sällskapet (tre personer) ombads lämna stället. Under protester tar  xxxxxxx med sig sin öl mot utgången varpå vakten ber honom att lämna den. xxxxxxx anser att han borde få dricka upp den då han precis köpt den men nekas och vakten tar tag i ölen vilket resluterar i att vakten får öl på sig och sen är bråket i full gång. Flera vakter håller fast xxxxxxx tills polisen kommer och xxxxxxx körs till polishuset.

Vad man än har gjort, så finns det ALDRIG någon ursäkt till att pliser får bete sig så här, de är direkt olämpliga och ska bort från poliskåren...

Forstättning följer.

Lägger bara in några av bilderna som jag tog. Min kamera strejkade rejält då jag skulle fota xxxxxxx skador så bilderna är i rätt dåligt skick
och  de rodnader som man kunde se lite överallt på kroppen gick inte att fota ordentligt eller alls., så bilderna visar mest de tydliga skrapskador som fanns. På tredje bilden från vänster kan man dock ana den typ av rodnader som fanns på fler ställen på kroppen. Vi inväntar de bilder som togs inne på akuten och lägger ev ut dem senare.





Som tur är så visade röntgen inte på att något var brutet, men hjärnskakning kunde bekräftas.

På tal om att vara insnöad i stereotypa könsroller...

En mamma på familjeliv

"Jag är skitnöjd med mina söner!
Tänk om jag hade fått döttrar coh varit tvungen att dekorera huset i rosa, spets, volanger, prinsessklännigar, dockor osv. Blä!
Tacka vet jag bilar och traktorer!"




I bland vet man inte om man ska skratta eller gråta åt eländet








Livets alla vändningar..

Det vänder snabbt. Jag har något jag vill berätta föra alla jag känner och några jag knappt känner, men jag ska faktiskt inte gör det nu, utan sen.
Och när jag har gjort det så ska jag berätta en sak till :-)

Sambon har slagit sonen på 3½ år och mamman frågar vad hon ska göra(!!!)

Denna tråd hittade jag på Familjeliv och jag blir alldeles förtvivlad när jag läser att mamman inte förstår att hon måste lämna sin sambo och göra en polisanmälan.
Hur kan hon ens fundera på något annat. Snacka om att brista i sitt föräldraansvar.

Det får aldrig finnas något viktigare i ens liv än att skydda sina barn, det finns inga som helst ursäkter eller logiska förklaringar till att låta den som misshandlar finns kvar. Det finns inga som är så lojala mot en som ens barn och  detta i sig medför ett oerhört ansvar, ett ansvar som denna förälder brister fatalt i.

Att det dessutom finns människor i tråden som på olika sätt försvarar detta är mycket skrämmande!

http://www.familjeliv.se/Forum-4-119/m44648285.html#top

"Kan hon inte uttrycka vad hon menar får hon mena vad hon uttrycker" (om Anna Wahlgren)

Detta citat är taget från Anna Wahlgrens forum och har uttrycks av en  person med nic Clambake. H*n har radat upp ett antal påståenden som AW svänger sig med appropå medicinering av barn och att hon är medlem i Scientlogernas frontorganisation KMR

Läs gärna
http://www.annawahlgren.com/forum/viewtopic.php?t=20030&postdays=0&postorder=asc&start=0

Åh nej!!!

På 4  dagar har jag klämt en burk Nutella på 750 gr!!!! :-O
Kanske inte så konstigt att jag går upp i vikt med sådana ovanor:-/ !

(ok, det var kanske på tre dagar då....eller i alla fall 2½)


"Chatten" med Anna Wahlgren

De som följt uppståndelsen kring Anna Wahlgrens metoder om hur barn ska sova och fostras, känner nog redan till den s.k. chatt som Familjeliv  hade anordnat och utannonserat och som ägde rum i går förmiddag.

Jag kan ju säga att jag själv inte trodde så speciellt mycket på det hela, jag var tveksam till om det alls skulle ges några konkreta svar på  alla de upprörda frågor som florerat senaste tiden ang hur barn far illa i AW's anda.

Möjligtvis hoppades jag på att AW skulle ge svar på och förklara   i alla fall de värsta händelserna som man på hennes forum har kunnat läsa om, som t.ex. pojken som dunkade huvudet  så att han fick blåmärken i 15 nätter under kuren och som uppvisade en extrem ångest inför varje gång han skulle läggas, eller om det galna råd om att låta ett litet barn sitta fast med benet  mellan spjälorna i spjälsängen. Jag önskade också innerligt att få svar på varför AW så envist hävdar att hennes metoder passar ALLA barn, då vi alla andra VET att barn är individer och kan alltså inte svara likadant på olika metoder.
Att få svar på varför kritiken är så otroligt svår att ta för AW genom att hon skyller ifrån sig och utmålar sig som ett offer, var föga troligt men jag skulle så klart bli glatt förvånad om jag hade fel i det.

Nu med facit i hand så blev denna chatt tyvärr ännu  en uppvisning av Anna weahlgren i konsten att både vara arrogant och svara genom att prata om något annat än det frågan gällde.

Det upptäcktes något annat märkligt med dessa svar och det var att AW la in flera likande frågor som hon sedan besvarade med att hänvisa till tidigare svar. Många undrade varför då det efter moderering av FL var helt fritt för AW att själv välja frågor som hon skulle svara på. Detta kan man ju bara spekulera i men jag tror att detta blev ett effektiv sätt att undvika att svara på en hel del frågor, då dessa dublett-frågor tog både tid och plats eftersom det sjävlakLart bara fanns plats för ett visst antal frågor.

För mig blev chatten ett mycket eneklspårigt redsakp där AW kunde svar hur som helst och ingen kunde ifrågasätta svaren som flera gånger inta var svar på frågan och tyvärr så anser jag att AW bara bekräftade att hon agerarde som hon brukar; att undvika svara, svara spydigt  eller att svara genom att misskreditera någon/något annat.

Jo det fanns visst de som fick raka och tydliga svar på deras specifika frågor, men det var mest när frågeställaren ställde frågor som var positiva för AW.

Här följer några frågor och svar, bedöm själva om frågeställaren verkligen får svar eller om det handlar om ett för AW vanligt sätt att undvika kritik på (länk till chatten längst ner). 



Melly  -  Ons 3 jun 16:07
Varför påstår du att det är flera år sedan du gav brutala råd som att barn som fastnar med benet mellan spjälorna i sängen ska inte hjälpas loss utan ska få krångla sig loss helt ensamna? När det bara är knappt ett år sen (15 juni 2008) som du skrev just det rådet på ditt forum?
Och varför tog du bort filmklippet med Tryckpressen? Står du inte för dina egna råd när det börjar blåsa?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:06
Det som för mig att förlora tålamodet - till slut - är när folk beklagar sig över sina barn som ställer till ett sådant h-e för dem. Allt är omöjligt, försöker de tala om för mig. Det är det inte alls, försöker jag tala om för dem. Numera är jag bättre på att mota gnällspikarna i grind. De som behöver ett h-e att gnälla över, kommer ändå att se till att h-et fortsätter glöda. Kram!

*****


Undrande (Anonym)  -  Igår 11:00
Jag skulle vilja veta varför du inte bemöter kritiken och ger sammanhanget istället för att bara nedvärdera kritikerna?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:11
Jag tycker nog jag har gjort det ganska ordentligt på Newsmill nu. Kram!

(och det AW hänvisar till kan läsas här www.newsmill.se/artikel/2009/06/02/barnlakarn...)
*****

cissi67  -  Igår 10:59
Du har i dina krönikor kallat oss som är medlemmar här för "intelligenssvag populas", och någonstans i ditt forum kallas vi FL-packet, vad kommer det sig att du då vill chatta med oss?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:12
Det finns mycket annat på Familjeliv än folk som genom tusensidiga trådar har som sport att smutskasta mig. Kram!

*****

Carro (Anonym)  -  Igår 11:07
Hur ställer du dig till det barnläkare tycker om dina metoder..Är dom helt ute och cyklar eller finns det någon sanning i detta?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:36
Nej, det finns prestige. Jag undergräver deras auktoritet. KLart de måste angripa mig men man kan inte i längden tvinga folk till lydnad medelst skrämselpropaganda. Barnaboken säger "Gör så här, så slipper du problem" - och SHN-boken säger "Gör så här, om du redan dragit på dig problem" - och vips är det jag och mina råd som hjälper, inte etablissemangets. Jobbigt, förstås. Den som inte är sjuk går inte till doktorn. Kram!

*****

Ord blind  -  I förrgår 16:55
Ville bara säga att jag tycker det är modigt av dig att möta medlemmarna av FLs forum! :)
Anna Wahlgren  -  Igår 11:46
Tack! Jag har väl blivit hårdhudad mot allt detta hat (som visst inte kommer från ALLA ställen på FL) men det som fortfarande och alltid gör mig verkligt ont är att tänka på hur dessa illasinnade, förtalande, direkt ljugande, illvilliga människor rimligen själva har barn, och vad lär de dem?!


*****

miss nöjd  -  Igår 11:14
Har du viss förståelse för varför vissa människor tycker dina metoder är barnmisshandel? Kan du se saken ur deras vinkel om ens lite eller är det helt oförståeligt för dig?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:51
Visst går det att läsa Barnaboken eller Internationella Sova hela natten som F-n läser bibeln. Poängen med mina råd är att de fungerar, i praktiken. Min måttstock är fortfarande BARNET. Se på barnet! Om det ore misshandel att till exempelvis lägga tillrätta och buffa, eller vagna - varför protesterar då inte ungen? Är den dum, eller? I don't think so! Kram.

*****

CloudBerry the 1st  -  Igår 11:18

Varför tror du att det är onormalt för barn 0-2 år att vakna ett par gånger under natten? Var har du fått den teorin ifrån?

Anna Wahlgren  -  Igår 12:01

Onormalt? Barn ställer frågor, och det de främst frågar efter är säkerhet. Faktisk och fysisk säkerhet, den vi alla försäkrar oss om innan vi går till sängs. Se svar ovan! Kram!

*****

Leefen  -  Ons 3 jun 17:40

På vilka grunder vet du att dina metorder inte är farliga för barn?

Anna Wahlgren  -  Igår 12:06

Ja, hur vet du att ditt sätt att leva inte är farligt för dig? Vad går du efter? Ditt välbefinnande, eller hur? Kram!


*****

CloudBerry the 1st  -  Igår 11:19

Varför tror du att det är bättre att en förälder styr sitt barns behov av sömn än barnet själv?

Anna Wahlgren  -  Igår 12:10

Styr? Visst, vi får höra att "Barn tar sig den sömn de behöver", men då tycker jag att barn ska få ta sig den mat de behöver också. Eller hur! Kräla till kylskpet och yla. Eller dra av mamma tröjan och fiska fram bröstet ur hennes behå. Eller behöver barnet möjligen lite hjälp för att överleva från ena dagen till den andra? Kram!


*****

"Om en viss kyrka grundade denna kommitté behöver ju inte den som stöder arbetet för mänskliga rättigheter tillhöra religionen ifråga."

Nu jobbar ju inte KMR för mänskliga rättigheter vilket namnet kan antyda utan för utrotandet av psykiatrin... visste du inte det?

Anna Wahlgren  -  Igår 12:15

Well - "utrotande" är kanske inte detsamma som ifrågasättande. Vilket KMR världen över ägnar sig åt och jag i all blygsamhet med dem. Är psykiatrins skadeverkningar främmande för dig? Är du fullständigt oupplyst? Ändra då på det per omgående, tycker jag! Kram


******

linda 84  -  Igår 12:02

hur förklarar du att du anser att man ska tvätta barns munnar med två om de svär? att du jämför spädbarn som inte kan komma till ro med en sköldpadda som hamnat på rygg? att när ditt barn gnäller, ska du som mamma låtsas putsa fönstrena för att "ditt barn ska se att mamma har viktigare saker för sig"? att inte byta bajsblöja bara för att det är vargtimme? oerhört tacksam för svar!

Anna Wahlgren  -  Igår 12:22

Nu tror jag ju inte alls att du är särskilt "oerhört tacksam för svar"... Jag säger till dig som Ulf Adelsohn en gång sa till en ovanligt tjatig journalist: "Antingen vill du inte förstå, eller också är det något annat fel." Kram

*****

va (Anonym)  -  Igår 11:56

du skriver att om dina metoder var barnmisshandel så skulle bebisarna protestera men det har jag läst på ditt forum att många barn är ledsna och protester precis som babyn i ditt klipp tryckpressen

Anna Wahlgren  -  Igår 12:31

Ja, vad kom först, hönan eller ägget? Det "tryckpressade" barnet - som skrek - blev mycket riktigt lugnt,på någon minut bara, men det klippte man bort i det olagligt nerladdade klippet på Youtube. Kram på dig.


*****

Bei Bei  -  Igår 12:11

Varför uppmuntrar du andra människor att helst inte anmäla till socialjouren om man misstänker att ett barn far illa. Vet du om att det är emot lagstiftningen att blunda för misstankar om att ett barn far illa?
(Källa; ditt svar i senaste numret av "Hem & Hyra" i expertpanelen)

Anna Wahlgren  -  Igår 12:34

Visst kan man anmäla. Men vad leder det till? Samhället är inte, och har aldrig varit, någon särskilt bra mamma. Jag tycker det är bättre att direktkommunicera med barnet. Kram!


*****

Anna (Anonym)  -  Igår 12:14

Hur ser du på att tex. Lousie Hallin och Malin Alfvén tycker att man skall låta barnet få äta på nätterna fram till 1,5 år och att det faktiskt behöver det för att hjärnan skall utvecklas?

Anna Wahlgren  -  Igår 12:36

Se junikrönikan på min hemsida! Ja, nya dekret har utgått så att den mamma som inte ammar nätterna igenom ska veta att hon äventyrar barnets hjärnas utveckling. Fint! Hon behöver också kolla barnets andning var femte minut. Hej och hå, ursäkta. Finns det fler knep för totalt kvinnouförtryck? Kram!

*****

CloudBerry the 1st  -  Igår 11:16
Känner du ingen som helst oro över att "Tryckpressen" kan missbrukas av psykiskt utmattade föräldrar som går för långt i metoden så att barnet skadas?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:56
Den såkallade tryckpressen lugnar de mest hysteriskt skrikande små barn. Lugn i stugan är vad "psykiskt utmattade föräldrar" behöver för att INTE tappa besinningen och kanske skaka barnet (vilket görs med barnet på rygg och huvudet fritt). Kram!


*****

Verum  -  Ons 3 jun 16:23
Har du några betänkligheter över att stödja en scientologisk organisation(KMR)?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:37
Har redan svarat på frågan. Jag förser mig med fakta i psykiatriträsket.

(här kan du läsa om VAD det är för sida som
AW menar att hon inhämar "fakta" ifrån  http://www.kmr.nu/ )


*****

missli (Anonym)  -  Igår 11:03
Hej
Jag har en son snart 5 som är så elak mot våra djur. Han kan slå, sparka, skrika och vara allmänt stressande. Många ggr gör han det bara i "förbifarten".
Vad kan man göra?
Anna Wahlgren  -  Igår 11:20
Jag tyckte jag svarade precis på detta?


*****

realda  -  Igår 11:00
Hej Anna.
Varför fick inte du vara med i Aktuellt och besvara Malin Alfvéns kritik?

Har precis svarat på det. Hade jag varit i Stockholm hade jag ju suttit där. Kram!


*****

Länk till chatten med Anna Wahlgren  http://www.familjeliv.se/Live_chat/chat.php?event=12




Tankar om Anna Wahlgren och hennes barnabok, SHN-metoden, standardmodellen och föräldraforumet på Anna Wahlgrens sajt.

Dessa tankar är skrivna av medlemmen Brunello på FL. Klokt och konstruktivt sammanfattat och jag kunde inte skrivit det bättre själv...alltså jag instämmerhelt och fullt i det Brunello säger.

"Min helt ärliga bild av Anna Wahlgren:

En dam som är/var en jätteduktig författare, som har en "livlig" fantasi, lite av en "drama queen", egocentrisk - vill gärna stå i centrum/strålkastarljuset. En dam med ett tungt, förmodligen delvis obearbetat bagage, (enl. Mommo) som idag påverkar hennes syn på barn, föräldrarskap och vuxenskap. En person som inte upplever sig själv som auktoritär men som genom sina grundläggande karaktärsdrag (vågar knappt viska det men lite "spirited" känns hon *gömmer mig under filten*) uppfattas som auktoritär av sin omgivning, en som gärna vill leda "flocken", en alfahanne kan man säga

Min bild av barnaboken:

En bok som "på ytan" verkar innehålla många förnuftiga saker men som när man skrapar på ytan inte är så väl underbyggd, där många av teorierna idag emotsägs av nyare rön/forskning. Ett mycket bra tidshistoriskt dokument som jag absolut tycker har sin plats på biblioteken som en referens till hur man på 80-talet "revolutionerade" föräldrarskapet. Ett debattinlägg helt enkelt. Tyvärr innnehåller den också ganska mycket rena tokigheter (allt från vad man som förälder behöver, t.ex. "strunta i bärselen" till episoden med strypgreppet på 6-åringen) vilket kastar en mörk skugga över de bitar som faktiskt är bra.

Min bild av SHN:

En rigid och flexibel metod som tar lika lite hänsyn till barnet och respekterar barnet lika lite som CIO-metoder som 5mm, i vissa avseenden tycker jag faktiskt att SHN är värre än 5mm. Jag har svårt att hitta faktaunderbyggda delar i den, tom den om sömnpassen (5,20,45,1h,2h) är fel, om än inte åt skogen fel (den första cykeln är t.ex. hos barn 7-10 minuter inte 5).
Grundvalen (du räddar barnet från vargen om du tar upp det) har ingen som helst stöttande teori, jag har inte heller kunnat hittat någon/något annat som håller med henne i denna. Jag tycker inte heller att man ska använda betingning på det sätt hon propagerar för i SHN. Jag gillar inte att SHN stör det naturliga amningsmönstret och inte heller att den introducerar annan mat/ersättning för tidigt.
Jag tycker inte att så små barn ska tvingas ta bort nattmålet. Jag tror helt enkelt inte på att hålla på och strula runt med barnens basbehov såsom mat och sömn. Okej, vad är bra med SHN. *tänker* Okej, att ha en känsla för att man gör det rätta för sitt barn, att kunna förmedla den säkerheten, DET tror jag är jätteviktigt, och det är en viktig del i SHN.

Min bild av SM (förkortning av Standardmodellen, min anm.):

Jag tror detta var ett alldeles ypperligt "motdrag" mot "amma var 4de timme" som var den rådande normen när Anna introducerade SM, men Anna borde uppdaterat sin modell sedan mitten på 80-talet, vi har trots allt lärt oss en del de senaste 30 åren om barn och barns fysik och psyke. Jag tror att SM är potentiellt skadligt för amningen och att den i kombination med SHN får föräldrar att tro att deras bröstmjölk inte räcker/ är tillräcklig. Jag skulle önska att SM  var mer amningsvänlig, att den tog hänsyn till det vi vet IDAG om hur bröstmjölk produceras och hur de olika hormonerna verkar.

Min bild av forumet:

Ett ställe som skulle kunna vara en jättebra plats för föräldrar att samlas på och utbyta erfarenheter OM olika erfarenheter fick chans att breda ut sig, om det var lite högre i tak. Jag tycker inte heller att kurarna ska ha någon officiell status, det räcker med kontakttråden, där behöver man inte ens ange deras nick. Jag tycker också att tonen på forumet måste förändras och bli lite mer "fan-sajt" och lite mer seriöst forum om man på allvar vill bli en sajt som faktiskt hjälper föräldrar. Om likheter och olikheter mellan olika typer av föräldrarskap aktivt kunde diskuteras och erfarenheter kring dessa utbytas så skulle det gagna, inte bara forumet utan i förlängningen även SHN och SM som då kunde fortsätta utvecklas och förbättras."

http://www.familjeliv.se/Forum-3-28/m43486279-662.html


Ge dina barn mat som är LAGOM full med konserveringsmedel o annan skit, värna LAGOM om miljön genom att släppa ut LAGOM mycket skit i naturen/miljön!

Detta kan man utläsa av ett blogginlägg på FL
Kvinnan bor i den "by" där jag har min son på dagis, ett dagis som värnar om barnen och miljön,/djur o natur genom att barnen bl.a. får vegetarisk ekologisk mat, de får nybakat bröd nästan varje dag, de använder miljövänliga förbrukningsartiklar som t.ex. kritor o lera  av bivax från Stockmar (vilket det finns andra dagis som också gör), andra produkter som används kommer t.ex. från Weleda (hudsalvor, tandkräm m.m.) och Sonet (diskmedel, skurmedel, tvål m.m.). De flesta sakerna som finns på denna förskola är gjort av naturmateriel och så långt det är möjligt så unviker man "slit och släng".

De fantastiska pedagogerna ser hela barnet och dess individualitet och de följer barnet i stället för tvärtom att barnet ska inordna sig i något förväntat mönster. Detta är lite kort om detta dagis, men som jag ser det så är detta bland det bästa man kan ge sitt barn om man är i behov av dagis-plats....men så hittade jag av en tillfällighet detta blogg inlägg från en kvinna som uppenbarligen bor där dagiset ligger.....och man blir bara så ledsen...

"Vi har fått en ny förskola här i byn och jag säger bara O´boy.....Vi var inne på deras hemsida och höll på att tappa hakan
Tex, till frukost får barnen örtte, knäckemacka och fruktbit! Vilka barn dricker te?!
Menyn är denna:
Pasta med spenatsås, rostade solroskärnor, riven ost, morotstavar och mjölksyrad surkål.
Linssoppa med kålrot, selleri, morot, potatis. Härligt hembakat surdegsbröd serveras till.
Hirsgratäng med keso och ost. Varma majskorn och mjölksyrade gurkor.
Råris blandat med röda linser, kokt broccoli o currysås. Mjölksyrade gurkor och vitkålsallad.
God mustig potatissoppa med morot, persilja, purjolök och goda kikärtor. Serveras med gott hembakat surdegsbröd.
"Gott kallt kranvatten eller avsvalnat kamomillte med citron."

Ska barnen inte dricka mjölk eller äta kött?

Detta serveras sen varje vecka i en månad för att "barnen ska känna sig trygga och inte behöva tänka på vad man äter utan ge sig hän åt dofter och smaker"

De ritar bara på växtfiberpapper med växtfärger och knådar med växtfärgat bivax. Jag gillar ordet LAGOM och tycker att här har man gått till överdrift.
Jag gillar också att man värnar om miljön och tycker om ekologiska varor - men det här är extremt tycker jag. Behöver jag säga att XXX inte ska börja där"


Kan ju säga att jag blev LAGOM upprörd då jag läste detta och kunde inte låta bli att skriva ett LAGOM inlägg

"Tråkigt att läsa all din negativitet mot Eko-kidz och högst märkligt då du uppenbarligen INTE har ditt barn där. Hur kan du alls ha den fördömande tonen då du inte alls är insatt? Min son går där och det är nog en av de bästa förskolor jag någonsin sett/hört talas om/varit på (och då kan jag säga att jag alltid varit  "dagis-motståndare") .

Pedagogerna är fantastiska, vilket är oerhört viktigt då de ska ta hand om det absolut käraste jag har - mitt barn. Jag förstår inte hur någon kan tycka att det är överdrivet att man värnar om miljön och verkligen gör något också i stället för att bara snacka, menar du att man ska värna lagom om miljön och släppa ut lagom mycket skit? och ge barnen mat med
lagom mycket konstgjort skit i?

Att använda sig av Stockmars produkter som t.ex. kritor/färger av bivax är att ta sitt ansvar ang miljön och är inte ett dugg konstigt, det finns det många förskolor som gör...och jag är överlycklig att mitt barn får äta mat som är helt fri från konserveringsmedel o annan skit och att den är helt ekologisk/kravmärkt.

Vilken förälder vill INTE att ens barn ska ha det bästa? Hur kan man vilja något annat? Och kött behöver ingen för att överleva eller må bra, barnen får en alldeles utomordentligt fullgod kost, även om det inte är kött i den, de får dessutom nybakat bröd nästan varje dag...och all mat/bröd lagas på plats och då maten lagas  så är barnen  delaktiga.

Blir uppriktigt ledsen av att du skriver det du gör. Varför inte vara positiv och nyfiken i stället för negativ och avvisande, även om du inte vill ha ditt barn där?

Sen kan jag även berätta att min 1½-åring tycker mycket om te och det drack han redan innan han började där...och hur kan det vara så "upprörande" att dricka te? De som gillar det gör det och de som inte gillar det gör det inte...och upplysningsvis så finns det flera förskolor i landet som inte serverar mjölk... Förstår verkligen inte din fördomsfulla inställning till något som gör gott... Mvh Marie
"


Och nu är jag LAGOM trött och ska lägga mig
....ska försöka uppdatera lite i morgon ang dagens s.k. chatt med Anna Wahlgren och hennes många icke-svar och i flera fall även spydiga svar

Ska också försöka komma ihåg att lägga in ett till otroligt bra inlägg skrivet av Brunello..men mer om det i morgon.



"Tratta in bröstet bara och träna in ömma järngreppet, så att han inte har så mycket att välja på - ingenting, rättare sagt"

Uttalandet ovan kommer från Anna Wahlgren och vad det handlar om kan du läsa i citatet nedan som jag kopierat från Familjeliv.
Inlägget är skrivet av en mycket duktig debattör som kallar sig Brunello och som varit med och kämpat för att AW's metoder ska granskas då de många gånger är både kränkande och vanvårdande. Och alla de råd som ges till föräldrar i olika sammanhang inne på Anna Wahglrens föräldraforum, är alltför ofta fruktansvärda och får den mest hårdhudade att rygga tillbaka.


Skrivet av Brunello 2/6 2009 (http://www.familjeliv.se/Forum-3-28/m43486279-617.html)

"en mamma till en 7-veckors bebis som "ve och fasa" fortfarande får en slurk mjölk innan h*n somnar får detta inklippta råd (texten från aw, inklippt i denna tråd av kurare, kortad av mig med ... )

Du måste bryta detta mönster som går mot full snutt-karriär Och då får man vara lite brutal. Sikta in dig på en (dryg) timmas matande åt gången dagtid. Då är det mata-rapa-mata-rapa som gäller och inte så mycket som en halv minuts slummer. Så fort han börjar krångla vid bröstet eller håller på att somna, bestämmer DU att han absolut måste rapas just NU, och den rapen framkallas inte med några nuttiga små puffar över ryggen eller lilla baken utan med rejäla bonkningar, nerifrån och upp, så att du i princip CHOCKAR honom vaken, utan att för den skull naturligtvis vara våldsam. Kolla i spegeln att han inte blundar och se till att han inte har en chans, om man säger!

Så fort han sedan är vid medvetande igen, och har sina vackra ögon uppslagna (lätt chockad, alltså ) lägger du honom till igen, direkt, utan att darra på målet och utan att vänta på att han ska säga "Ja, tack, jag tar gärna lite påfyllning." Tratta in bröstet bara och träna in ömma järngreppet, så att han inte har så mycket att välja på - ingenting, rättare sagt. Bröstvårtan är i munnen och ingenstans kommer han, så det är bara att suga.

....

När du sålunda kan genomdriva mål efter mål på det här sättet och sedan hålla honom vaken ytterligare minst en halvtimme, helst två (enligt principen 2-2, som du SIKTAR mot) blir ni av med både snuttande och ömsesidig osäkerhet, och han kommer också att äta mer och mer åt gången. Vilket behövs nu, och det får INTE tummas på 

Fler tokigheter följer mamman har fått rådet att ge barnet koksaltlösning (har haft RS-infektion) men det tycker Anna att hon ska sluta med, hon tycker tydligen inte heller att man ska be barn alvedon när de har mindre feber än 40 grader
www.annawahlgren.com/forum/viewtopic.php?t=19...  Jag blir så LEDSEN av att läsa sånt här, det är ju MEDICINSKA råd hon ger - utan någon som helst vetskap om detta barn. Det KAN ju inte bara vara tillåtet! Den stackars föräldern får sedan en skopa ovett för att hon har sitt stora barn på dagis

och så skriver hon i sitt försvarstal idag (
www.newsmill.se/artikel/2009/06/02/barnlakarn... , min anmärkning) att hon "förr" skrev rättframma och hårda råd?
Detta är från april.. 2009

"Låt inte charlataner uppfostra dina barn" *

*Rubrik i Expressen från igår som tar upp ang Anna Wahlgrens tvivelaktiga metoder som ska användas på barn.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1589837/lat-inte-charlataner-uppfostra-dina-barn

Och här har Sydsvenskan lagt in sin artikel i ämnet med rubriken

"Läkarkritik mot nattning på nätet"

http://sydsvenskan.se/sverige/article435362/Lakarkritik-mot-nattning-pa-natet.html

och i artikeln i Sydsvenskan så har Anna Wahlgren uppgett att hon ska bemöta kritiken på debattsajten Newsmill
vilket hon gör här

http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/02/barnlakarna-saknar-sunt-fornuft


AW's offer- och skylla-ifrån-sig-mentalitet är densamma här som tidigare och förmågan till insikt om VAD det är hon lär ut/ger för "råd" är också detsamma som förut, precis lika med noll.



Jag är egoistisk som valt att skaffa barn själv...

...det är en av alla dömande kommentarer jag och andra fått som valt att skaffa barn själva.
MEN vem fan skaffar barn för någon annans skull????

Utifrån en tråd på FL som handlar om det är ok att skaffa barn som ensamstående, så anser majoriteten av dem som röstade
att det är ok ( 56,16% av  844 röster anser att dte är helt ok, 31,04% sa att det är ok men inte det ultimata, 11,85% sa nej och 0,95 svarde annat).

Eftersom jag själv är i den sitsen att jag valt att skaffa barn själv så debatterar jag ju för det så klart och de som inte anser det är ok drar ständigt upp detta med att dessa barn kommer att må så dåligt och ständigt sakna  något och att de i princip kommer att vara olyckliga i resten av sina liv, oavsett. Denna typ at negativitet som dessa människor gärna sprider gör mig heligt förbannad.

Om andra människor ständigt ojjar sig över och talar om hur svårt och hemskt det är för barn att inte ha en pappa, ja då kan man ju fråga sig VEM som till slut är orsak till och befärster detta med att det är så hemst att inte veta vem pappan är...dessa människor bäddar duktigt för självuppfyllande profetior.

Varför förutätts alltid det värsta? och varför har så många ett sådant enormt behov av att basunera ut hur hemskt det är utan pappa och tala om hur hemska dessa föräldrar är som väljer att skaffa barn själva? Vad vill ni uppnå med denna negativitet?

Varför kan ni inte i stället vara del i  att prata om att alla familjeformer är ok och bra, för BARNENS SKULL, så länge barnen har människor omkring sig som respekterar dem och älskar dem villkorslöst?
Skulle det inte kännas bättre att vara med och sprida positiva förväntningar/förutsättningar än negativa? Hur kan man vilja något annat än det goda och positiva då det gäller barn?

Jag och alla runt mitt barn skulle ständig kunna prata med honom om hur mycket han borde sakna en pappa, hur olycklig han borde känna sig utan en pappa, hur egoistisk jag var som gjorde detta valet, vilken enorm längtan han borde ha efter att få söka sitt ursprung och att hans identitet hänger på detta och utan det så är han inte hel och att han redan borde skaffa klippkort på psyket o. s.v.

ELLER


Så kan jag och alla som finns runt min son fokusera på och prata med honom om att det faktiskt finns en alldels fantastiskt osjälvkisk man som med glädje  donerade och var del i att han blev till.
Vi kan ständigt vara närvarande i kontakten med honom och tala om hur älskad han är och vad lyckligt lottad han är som har så otroliga människor omkring sig som älskar honom och alltid sätter hans bästa främst .
 
Vi kan lägga oerhörd vikt vid att han inte är varken ensam eller övergiven och att det som andra anser är 'en pappa' kan man hitta i någon av eller alla de som finns omkring honom...och att hans identitet aldrig kommer att ha att göra med vilket ursprung han har, att hans identitet hänger på helt andra värden som finns i nuet i verkligheten och som han förhoppningsvis kommer att skapa utifrån sig själv tillsammans med alla de människor som finns omkring honom och älskar honom.

I detta livslånga arbetet med att vara en god förälder och även medmänniska så kan jag och vi andra också verka för att andra människors negativitet och vilja att pådyvla andra vissa föreställningar om hur saker och ting BORDE vara minimeras.
Vi kan fortsätta att tala för att vi ska sluta upp med att pränta in förställningar i våra barn som annars inte skulle behöva finnas där. Vi kan verka för att det INTE är speciellt viktigt alls att leta efter sitt ursprung då NUET alltid är det man ska leva i och att rota i dåtid eller i framtid inte har någon som helst betydelse för då kan man gå miste om allt som sker här och nu....